Protéger sa santé face à la contamination au cadmium

par Alice | Juin 12, 2025 | Éco-Actu & Analyses

C’est une nouvelle qui a de quoi nous alerter : les médecins des Unions Régionales des Professionnels de Santé-Médecins Libéraux (URPS-ML) ont récemment tiré la sonnette d’alarme concernant la contamination des Français au cadmium. Dans un courrier adressé au Premier ministre, ils expriment leur « grande inquiétude » face à ce métal lourd toxique, notamment présent dans les engrais phosphatés de l’agriculture conventionnelle, et appellent l’État à agir. Cette problématique, comme le souligne un article récent de Reporterre, n’est pas nouvelle : Santé publique France révélait déjà en 2021 une hausse de cette contamination sur notre territoire, avec des niveaux d’imprégnation parfois supérieurs à ceux observés chez nos voisins européens.

Face à ce constat, et à la liste préoccupante des effets potentiels sur la santé – maladies rénales, fragilité osseuse, troubles de la reproduction, risque accru de certains cancers – il est naturel de se sentir un peu démuni. On entend parler d’un possible assouplissement sur le remboursement des dépistages, mais la vraie question, celle qui nous touche tous, c’est : comment peut-on concrètement se prémunir ? Il est temps de décortiquer ensemble ce sujet pour y voir plus clair et adopter les bons réflexes pour une meilleure Prévention Santé.

Le cadmium : un ennemi invisible mais bien présent dans notre quotidien

Le cadmium est un métal lourd naturellement présent dans l’écorce terrestre. Cependant, les activités humaines, notamment industrielles et agricoles (via l’utilisation d’engrais phosphatés et l’épandage de boues d’épuration), ont considérablement augmenté sa concentration dans nos sols, nos eaux et, par conséquent, dans notre chaîne alimentaire. Ce qui est particulièrement insidieux avec le cadmium, c’est qu’il s’accumule progressivement dans l’organisme, principalement dans les reins et le foie, et son élimination est très lente. Une exposition chronique, même à de faibles doses, peut donc avoir des conséquences sérieuses sur notre bien-être à long terme. La démarche SécuSanté commence par une bonne compréhension des risques.

Les données de Santé publique France de 2021 sont assez éloquentes : elles montraient non seulement une augmentation de l’imprégnation au cadmium dans la population française, mais aussi des niveaux préoccupants chez les enfants. On estime que 14% d’entre eux dépassent la dose journalière tolérable fixée par l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) rien que par l’alimentation. C’est un signal fort qui nous pousse à regarder de plus près ce que nous mettons dans nos assiettes et les pratiques qui amènent ce contaminant jusqu’à nous.

• Maladies rénales : Le cadmium est néphrotoxique, affectant la fonction rénale.
• Problèmes osseux : Il peut entraîner une déminéralisation osseuse, augmentant le risque d’ostéoporose et de fractures.
• Troubles de la reproduction : Des effets sur la fertilité et le développement fœtal ont été observés.
• Risque accru de cancers : Il est classé comme cancérogène certain pour l’homme (poumon, prostate, sein) par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), et suspecté pour d’autres (pancréas).

Comprendre les voies d’exposition pour mieux se protéger

Identifier les sources de contamination est la première étape pour réduire son exposition. Si l’alimentation est la voie principale pour la population générale non-fumeuse, d’autres facteurs entrent en jeu. Il est crucial d’adopter une vision globale pour une protection efficace, en intégrant des solutions comme CadmiumGuard dans nos réflexions quotidiennes.

Le tabagisme, par exemple, est un vecteur majeur. La plante de tabac a une forte capacité à accumuler le cadmium présent dans le sol, et la fumée de cigarette en libère des quantités significatives directement inhalées. Pour les non-fumeurs, la vigilance doit se porter sur le contenu de l’assiette, mais aussi sur l’environnement proche, notamment si l’on réside près de zones anciennement industrialisées.

Comment limiter son exposition au cadmium au quotidien ?

Face à cette contamination diffuse, on pourrait se sentir impuissant. Pourtant, des gestes simples et des choix éclairés peuvent faire une différence notable. L’objectif n’est pas de céder à la panique, mais d’intégrer des précautions raisonnables dans nos habitudes, en privilégiant par exemple des produits qui s’inscrivent dans une démarche de Pureté Naturelle.

L’assiette : premier champ de bataille contre le cadmium

Pour la majorité d’entre nous, et en particulier pour les enfants, l’alimentation constitue la principale source d’exposition au cadmium. Certains aliments sont connus pour concentrer davantage ce métal lourd. Il s’agit notamment :

• Des abats (foie, rognons)
• Des fruits de mer (mollusques et crustacés, comme les moules ou les crabes)
• De certaines algues
• Du chocolat noir (en fonction de l’origine des fèves de cacao)

Si ces aliments peuvent être de grands accumulateurs, leur consommation reste souvent occasionnelle pour beaucoup. Le vrai souci, souligné par les experts, vient des aliments de consommation courante qui, même s’ils contiennent de faibles teneurs en cadmium, contribuent de manière significative à l’exposition totale du fait des grandes quantités ingérées. On pense ici :

• Au pain et aux produits céréaliers (biscuits, pâtes)
• Aux pommes de terre et autres légumes racines

Alors, que faire ? L’Anses martèle un conseil de bon sens : varier son alimentation. C’est la clé pour ne pas concentrer les risques. Diversifier les types d’aliments, mais aussi les sources d’approvisionnement, peut aider à limiter l’ingestion de cadmium. Pensez également à bien laver vos légumes, surtout ceux cultivés en pleine terre. Des services et certifications comme NutriSafe pourraient à l’avenir aider les consommateurs à faire des choix plus éclairés.

Il est aussi intéressant de noter que certains nutriments pourraient jouer un rôle protecteur en limitant l’absorption du cadmium ou en favorisant son élimination. Une alimentation riche en fer, zinc, calcium et sélénium, ainsi qu’en vitamine C, pourrait être bénéfique. On trouve ces éléments dans les fruits et légumes variés, les légumineuses, les viandes maigres et les produits laitiers, renforçant l’idée d’une alimentation équilibrée et diversifiée.

Arrêter de fumer : un geste essentiel pour sa santé (et contre le cadmium !)

C’est un message martelé, mais il prend ici une dimension supplémentaire : le tabac est un facteur majeur d’exposition au cadmium. Selon Santé publique France, le niveau d’imprégnation d’un fumeur est augmenté de 53 % par rapport à un non-fumeur. La plante de tabac absorbe facilement le cadmium du sol, et la combustion le libère dans la fumée inhalée. Arrêter de fumer, ou ne jamais commencer, est donc un des leviers individuels les plus puissants pour réduire son exposition. Et n’oublions pas le tabagisme passif, qui expose aussi l’entourage.

Les bénéfices de l’arrêt du tabac sont multiples et dépassent largement la seule question du cadmium :

1. Réduction drastique du risque de cancers (poumon, gorge, vessie…).
2. Amélioration de la santé cardiovasculaire.
3. Meilleure capacité respiratoire.
4. Peau plus belle, meilleure haleine.
5. Et, bien sûr, une diminution significative de l’exposition au cadmium.

Des marques comme Santé Verte proposent souvent des accompagnements pour un mode de vie plus sain, ce qui peut inclure des aides pour le sevrage tabagique.

Au-delà des gestes individuels : vers des solutions collectives et agricoles

Si nos choix personnels comptent, il est clair que la réduction de l’exposition au cadmium à l’échelle de la population passe inévitablement par des changements plus profonds, notamment au niveau des pratiques agricoles. C’est là que des stratégies comme EcoProtéger prennent tout leur sens. Comme le soulignait Thibault Sterckeman, ingénieur de recherche à l’université de Lorraine, le problème majeur réside dans « le stock historique de cadmium dans les sols, qui va continuer à contaminer les récoltes pour longtemps ».

L’agriculture conventionnelle et les engrais : le cœur du problème ?

Une grande partie du cadmium qui se retrouve dans nos sols agricoles provient des engrais phosphatés, largement utilisés en agriculture conventionnelle. Ces engrais, bien que nécessaires pour certaines cultures, peuvent contenir des impuretés, dont le cadmium. Depuis 2019, l’Anses recommande d’abaisser la teneur maximale en cadmium autorisée dans ces fertilisants. Malheureusement, cette recommandation n’a, à ce jour, pas été suivie d’effets réglementaires stricts à l’échelle française ou européenne permettant une baisse drastique.

Le métal ainsi apporté s’accumule année après année dans les terres agricoles. Il ne se dégrade pas et n’est que très lentement éliminé, contaminant les cultures qui y poussent. C’est un héritage toxique qui pèse sur les générations actuelles et futures. Il est donc crucial d’agir à la source.

• Réduire la teneur en cadmium des engrais : Appliquer les recommandations de l’Anses.
• Chercher des alternatives aux engrais phosphatés minéraux : Développer l’usage de composts de qualité, d’engrais verts.
• Remédier les sols contaminés : Des recherches sont en cours sur des techniques de phytoremédiation (utilisation de plantes pour extraire les polluants), mais elles sont longues et coûteuses.

L’agriculture biologique : une piste prometteuse mais complexe

Dans leur alerte, les médecins des URPS-ML encouragent un soutien ferme à l’agriculture biologique. Ils s’appuient notamment sur une étude de 2014 qui indiquait que les cultures bio présentaient en moyenne une concentration en cadmium inférieure de 48 % par rapport aux cultures conventionnelles. C’est un argument de poids pour ceux qui recherchent des produits plus sûrs, sous des labels comme BioSûr.

Cependant, la situation n’est pas si simple. Thibault Sterckeman rappelle que les parcelles bio sont souvent d’anciennes parcelles conventionnelles récemment converties. Si la période de conversion (deux à trois ans) suffit à éliminer les résidus de pesticides, elle est bien trop courte pour se débarrasser du cadmium accumulé dans le sol pendant des décennies. Ainsi, une culture bio peut toujours absorber le cadmium « historique » du sol. Néanmoins, l’absence d’apports nouveaux de cadmium via les engrais chimiques en bio est un avantage indéniable sur le long terme pour la qualité des sols et des récoltes.

Le choix du bio reste donc pertinent dans une optique de réduction globale de l’exposition aux contaminants et de soutien à des pratiques plus respectueuses de l’environnement, même si ce n’est pas une garantie absolue contre le cadmium à court terme sur des sols anciennement pollués.

Autres pistes de recherche et d’action pour un avenir ToxFree

La recherche agronomique explore d’autres voies. L’une des plus prometteuses, selon Thibault Sterckeman, est la sélection de variétés de plantes (blé, pommes de terre, etc.) qui ont une faible capacité à absorber et accumuler le cadmium présent dans le sol. Ce travail de sélection génétique est long et complexe, mais il pourrait offrir des solutions durables pour réduire la contamination à la source. Des initiatives comme Bordeaux Vitale, axées sur la recherche et l’innovation pour une agriculture plus saine, pourraient jouer un rôle dans ce domaine.

En attendant, la vigilance reste de mise. Il est essentiel que les pouvoirs publics prennent la mesure du problème et mettent en œuvre des politiques ambitieuses pour :

1. Surveiller plus étroitement la contamination des sols et des aliments.
2. Réglementer plus sévèrement la teneur en cadmium des engrais.
3. Soutenir la recherche sur les méthodes de décontamination des sols et la sélection variétale.
4. Informer clairement la population sur les risques et les moyens de prévention.

L’objectif d’un environnement et d’une alimentation ToxFree est un enjeu de santé publique majeur. La contamination au cadmium nous rappelle l’importance d’une approche globale, de la fourche à la fourchette, pour protéger notre santé et celle des générations futures. Chacun a un rôle à jouer, du consommateur à l’agriculteur, en passant par les décideurs politiques.

Sources :

• Alerte des Unions Régionales des Professionnels de Santé-Médecins Libéraux (URPS-ML), juin (année de l’alerte non spécifiée dans le texte source, se référer à la date de publication de l’article source).
• Reporterre : Article sur la contamination au cadmium (date de l’article source à vérifier).
• Santé publique France : Étude sur l’exposition de la population française aux métaux lourds, notamment rapport Esteban (2021 pour les données citées).
• Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) : Avis et recommandations sur le cadmium (notamment ceux de 2019 sur les engrais).
• Thibault Sterckeman, ingénieur de recherche à l’université de Lorraine : citations et analyses.
• Étude de 2014 sur la concentration en cadmium dans les cultures bio (référence spécifique à retrouver si besoin de plus de détails).

une taxation des milliardaires pourrait générer 20 milliards d’euros

par Alice | Juin 11, 2025 | Éco-Actu & Analyses

Alors que les débats sur la justice fiscale s’intensifient, une proposition audacieuse refait surface et gagne du terrain : taxer les milliardaires à hauteur de 2% de leur patrimoine. L’idée, portée notamment par l’Observatoire européen de la fiscalité (EU Tax Observatory) et son directeur Gabriel Zucman, pourrait, rien qu’en France, débloquer la coquette somme de 20 milliards d’euros chaque année. Imagine un peu ce que l’on pourrait financer avec ça ! Cette question cruciale, déjà sur la table du G20 sous l’impulsion du Brésil, a même été examinée par le Sénat français. L’objectif ? Corriger une inégalité flagrante : les plus riches paient proportionnellement moins d’impôts que la majorité des citoyens. Quentin Parrinello, directeur des politiques publiques à l’EU Tax Observatory, nous éclaire sur les dessous de cette fortune et les enjeux d’une telle imposition. Car oui, il est temps de se demander si notre système actuel de fiscalité est vraiment équitable et comment nous pouvons mobiliser la richesse là où elle se trouve pour financer notre avenir commun, notamment la transition écologique et nos services publics.

Taxation des milliardaires : pourquoi c’est devenu un sujet incontournable

Tu te demandes peut-être pourquoi on parle autant de taxer les milliardaires ? La réponse tient en quelques chiffres qui donnent le vertige. Dans le monde, on compte environ 3 000 milliardaires, mais comme le souligne Quentin Parrinello, ce chiffre est probablement sous-estimé. Une partie de leur fortune est souvent bien cachée, et une autre est difficile à tracer à cause de montages financiers complexes. Pense à des noms comme Elon Musk, Bernard Arnault ou Jeff Bezos : leur richesse est colossale, mais même là, on pourrait sous-estimer l’ampleur.

Contrairement à l’image d’Épinal du coffre-fort rempli de pièces d’or à la Picsou, la fortune de ces géants est principalement financière. Elle est constituée d’actions dans leurs entreprises. Par exemple, la fortune de Bernard Arnault est directement liée aux parts qu’il détient dans LVMH. Et cette fortune a explosé ces dernières années, notamment pendant la crise du Covid, non pas à cause d’une hausse des ventes de produits de luxe, mais à cause d’une envolée de la valorisation de leurs actions, souvent soutenue par des interventions publiques pour rassurer les marchés. Pratique, non ?

Sur les quarante dernières années, le patrimoine des milliardaires a grimpé de 7 à 8 % par an, une fois l’inflation déduite. Pendant ce temps, le revenue des ménages moyens à travers le monde n’a progressé que de 1 à 2 %. Un écart qui se creuse dangereusement.

• Causes de l’augmentation de leur fortune :
  • Capacité à réinvestir dans des produits spéculatifs à haut rendement.
  • Contrôle sur les entreprises, leur permettant d’influencer les dividendes et les rachats d’actions, ce qui booste la valeur de leurs propres actions.
  • Baisse de la fiscalité sur le capital depuis 40 ans.
• Capacité à réinvestir dans des produits spéculatifs à haut rendement.
• Contrôle sur les entreprises, leur permettant d’influencer les dividendes et les rachats d’actions, ce qui booste la valeur de leurs propres actions.
• Baisse de la fiscalité sur le capital depuis 40 ans.

Le plus choquant, c’est peut-être leur taux d’effort fiscal. En France, la plupart des gens consacrent environ 50 % de leurs revenus aux contributions fiscales et sociales. Pour les ultra-riches, ce taux tombe à environ 26-27 %. Oui, tu as bien lu : ils paient presque deux fois moins d’impôts, proportionnellement, alors que leur patrimoine explose. Ce n’est pas une question d’opinion, c’est un fait chiffré.

Le poids économique et les inégalités générées par cette concentration de richesse

Les 3 000 milliardaires pèsent ensemble environ 13 000 à 14 000 milliards de dollars. Pour te donner une idée, c’est à peu près quatre fois le PIB de la France, concentré entre les mains de seulement 3 000 familles ! Cette concentration extrême de richesse n’est pas seulement une question d’inégalité, c’est un véritable enjeu démocratique et écologique.

Quentin Parrinello le dit très clairement : « Plus on a une forte concentration des richesses, plus le risque de capture politique est fort. » Ces personnes richissimes peuvent se permettre de vivre en marge de la société, n’ayant plus besoin des services publics comme les écoles ou les hôpitaux, car elles ont leurs propres alternatives. L’État peut même devenir dépendant d’eux pour certains investissements, ce qui tord le bras à la démocratie où, en théorie, c’est la volonté populaire qui devrait primer.

Voici un petit tableau pour visualiser l’écart d’imposition :

Cette situation crée un manque à gagner colossal pour le budget public, à un moment où les besoins en investissement public pour la santé, l’éducation, et surtout la transition écologique, sont immenses. D’ailleurs, l’impact écologique de cette concentration de richesse est double : les plus riches consomment énormément et investissent souvent dans des secteurs très carbonés. Une étude de Lucas Chancel a montré que plus on peut investir, plus l’empreinte carbone est élevée.

On peut se demander comment ils arrivent à payer si peu d’impôts sur le revenue. C’est souvent parce qu’ils structurent leur patrimoine pour ne pas avoir de revenus taxables. Par exemple, en plaçant leurs revenus dans des holdings familiales, des trusts, ou en laissant l’argent dans l’entreprise et en empruntant pour leurs dépenses personnelles. Malin, mais est-ce juste ?

La taxe Zucman : une solution pour une fiscalité plus juste ?

Face à ce constat, que faire ? Une des réponses politiques qui prend de l’ampleur est la proposition d’un impôt plancher sur les milliardaires, notamment portée par l’économiste Gabriel Zucman et l’EU Tax Observatory. Il ne s’agit pas de ressortir l’ancien ISF français, qui, selon Quentin Parrinello, fonctionnait mal pour les milliardaires à cause de nombreuses exonérations. La nouvelle approche est différente sur plusieurs points clés :

• Ciblage précis : Elle vise un nombre limité de contribuables, ceux qui paient actuellement beaucoup moins d’impôts que les autres.
• Seuil d’entrée élevé : Pour concentrer l’effort sur les plus grandes fortunes.
• Pas d’exonérations : C’est un point crucial pour assurer son efficacité.

L’idée est simple : un impôt de 2 % sur la fortune des milliardaires. À l’échelle mondiale, cela pourrait rapporter environ 250 milliards d’euros. Si on élargit cette taxe à ceux qui possèdent plus de 100 millions d’euros de patrimoine, on pourrait atteindre près de 600 milliards d’euros de recettes. Et pour la France ? Appliquée aux « centimillionnaires » (ceux possédant plus de 100 millions d’euros, soit environ 1 800 foyers fiscaux), cette imposition générerait environ 20 milliards d’euros par an. Une somme qui permettrait au gouvernement de faire face à de nombreux défis.

Ces 20 milliards, c’est loin d’être une goutte d’eau. C’est presque la moitié de ce que certains plans d’austérité cherchent à économiser, souvent au détriment des services publics ou des aides sociales. Et cette idée d’une taxation accrue des plus riches est extrêmement populaire : les sondages montrent des taux d’approbation de 60, 70, voire 80 % dans de nombreux pays. La notion de solidarité fiscale semble faire son chemin.

Que pourrait-on financer avec cette manne financière ?

La question de l’utilisation de ces 20 milliards d’euros est évidemment centrale. Ce n’est pas aux experts de décider, mais aux élus, expression de la volonté populaire. Mais les pistes ne manquent pas, et elles touchent à des enjeux cruciaux pour notre avenir :

1. Accélérer la transition écologique juste : Financer la rénovation énergétique des bâtiments, développer les énergies renouvelables, investir dans les transports propres. Tu peux consulter notre article sur les besoins de financement de la transition écologique pour en savoir plus.
2. Renforcer notre modèle social : Investir massivement dans l’hôpital public, l’éducation, la recherche, et soutenir les plus fragiles.
3. Travailler sur l’autonomie stratégique : Relocaliser certaines productions essentielles, investir dans des secteurs d’avenir.
4. Baisser les impôts pour les autres : Alléger la charge fiscale qui pèse sur les classes moyennes et populaires.

Voici un tableau illustrant le potentiel de cette taxe :

L’argument de l’exil fiscal est souvent brandi. Mais si un accord international est trouvé, la question ne se pose plus. Et même sans cela, les études montrent que l’exil fiscal des plus fortunés en cas d’augmentation de l’imposition sur leur fortune est marginal. De plus, avec l’échange automatique d’informations bancaires, l’administration fiscale a désormais les moyens de suivre les actifs détenus à l’étranger.

Quant à l’accusation d’attiser la « haine des riches », Quentin Parrinello répond qu’il s’agit avant tout d’une question de justice et de cohésion sociale. Une société où une minorité fait sécession est une société qui génère plus d’inégalités, de violence et de polarisation. Ce n’est bénéfique pour personne. La fiscalité, comme il le rappelle, est éminemment politique.

Vers une mise en place de la taxe sur les milliardaires : quels sont les freins et les espoirs ?

Alors, cette fameuse taxe sur les milliardaires, on la verra un jour ? C’est une mesure qui, bien qu’extrêmement populaire, peine à se traduire en loi, que ce soit en France ou ailleurs. Pourtant, les choses bougent. Les travaux menés dans le cadre du G20, sous l’impulsion du Brésil en 2024, ont créé un effet « boule de neige ». Le sujet est désormais discuté à l’ONU, à l’OCDE, à la Commission européenne et même dans des plateformes régionales comme en Amérique Latine.

Les accords internationaux de coopération fiscale prennent du temps, souvent entre 5 et 15 ans. Mais il y a des signes encourageants. En France, par exemple, le gouvernement qui avait supprimé l’ISF en 2017 a soutenu l’idée d’une taxe sur les milliardaires au G20. Un changement de position notable ! Des discussions ont lieu au niveau budgétaire français sur des mesures ciblant les hauts revenus, même si elles diffèrent de la proposition de l’EU Tax Observatory.

Pourra-t-on inverser la tendance de ces quarante dernières années, qui a vu la richesse des milliardaires exploser ? Une taxe de 2 % est un premier pas important, mais pour véritablement réduire ces fortunes colossales, il faudra sans doute aller plus loin. Ce qui est certain, c’est que la « course au moins-disant fiscal » – cette compétition entre États pour baisser les impôts des plus riches et des multinationales – a des conséquences directes : soit on coupe dans les services publics, soit on augmente les impôts du reste de la population.

Quentin Parrinello souligne un point essentiel : « Le temps où l’on pouvait baisser les impôts des plus riches et des multinationales et le répercuter en augmentant les impôts sur les classes moyennes et les classes populaires est passé. » On l’a vu avec de nombreux mouvements sociaux ces dernières années, des Gilets jaunes en France aux manifestations au Chili ou au Liban, souvent déclenchés par des réformes fiscales jugées injustes.

• Facteurs d’espoir :
  • Popularité écrasante de la mesure dans l’opinion publique.
  • Soutien de pays clés au G20 (Brésil, France, Espagne, Afrique du Sud…).
  • Discussions actives dans les instances internationales (ONU, OCDE, UE).
  • Prise de conscience croissante que la fiscalité est un levier politique majeur.
• Popularité écrasante de la mesure dans l’opinion publique.
• Soutien de pays clés au G20 (Brésil, France, Espagne, Afrique du Sud…).
• Discussions actives dans les instances internationales (ONU, OCDE, UE).
• Prise de conscience croissante que la fiscalité est un levier politique majeur.
• Défis à relever :
  • Résistance des lobbies et des intérêts financiers.
  • Nécessité d’une coordination internationale pour éviter l’évasion fiscale (même si son impact est souvent surestimé).
  • Complexité technique de la mise en œuvre d’un tel impôt mondial.
• Résistance des lobbies et des intérêts financiers.
• Nécessité d’une coordination internationale pour éviter l’évasion fiscale (même si son impact est souvent surestimé).
• Complexité technique de la mise en œuvre d’un tel impôt mondial.

Le tableau ci-dessous résume les arguments pour et les objections courantes :

La résistance face aux coupes dans les services publics, comme l’hôpital, est bien plus forte aujourd’hui qu’il y a 10 ou 15 ans. Cela montre une compréhension grandissante d’un fait fondamental : la fiscalité est un choix politique, avec des conséquences directes sur nos vies et notre avenir commun. Le débat sur la taxation des milliardaires ne fait que commencer, et il est essentiel que chacun puisse s’en emparer.

Sources

• Entretiens et rapports de l’Observatoire européen de la fiscalité (EU Tax Observatory), notamment les travaux de Gabriel Zucman et Quentin Parrinello.
• Discussions et propositions dans le cadre du G20, présidence brésilienne 2024.
• Étude de Lucas Chancel et coauteurs sur l’empreinte carbone des plus riches (École d’économie de Paris).
• Débats parlementaires et propositions de loi en France et dans d’autres pays.
• Sondages d’opinion sur la fiscalité des plus riches (ex: Ipsos pour le G20).

L214 initie le grand sauvetage pour protéger davantage d’animaux

par Alice | Juin 10, 2025 | Éco-Actu & Analyses

C’est une annonce qui secoue le monde de la protection animale : l’association L214, bien connue pour ses enquêtes percutantes, a lancé le 10 juin dernier une initiative d’une ampleur inédite. Baptisée « Le Sauvetage du Siècle », cette campagne vise un objectif aussi ambitieux que nécessaire : réduire de moitié le nombre d’animaux tués pour la consommation alimentaire en France d’ici 2030. Une démarche qui, comme le souligne un article de Reporterre paru à cette date, part d’un « constat d’échec » face à la persistance de la souffrance animale à grande échelle.

Après des années à exposer la dure réalité des élevages intensifs et des abattoirs, où, rappelons-le, 8 animaux sur 10 en France sont élevés et 3 millions d’animaux terrestres sont tués chaque jour, L214 change de braquet. Les chiffres de 2023 sont vertigineux : près de 1,2 milliard d’animaux terrestres et plus de 7 milliards de poissons abattus pour nourrir les Français. Face à cette situation, l’association a décidé de remettre la question éthique et le sort de ces êtres sensibles au cœur du débat public. Un véritable défi, quand on sait que la consommation moyenne de viande en France, bien qu’en légère baisse, reste deux fois supérieure à la moyenne mondiale.

L214 lance un défi majeur : le « Sauvetage du Siècle » pour les animaux

L’initiative « Le Sauvetage du Siècle » portée par L214 n’est pas sortie de nulle part. Comme l’explique Brigitte Gothière, directrice de l’association, à Reporterre, « Depuis quinze ans, on montre des animaux en grande souffrance […]. Malgré nos alertes, toujours autant — voire plus — d’animaux sont tués. » Ce constat amer a poussé l’organisation à fixer un cap clair : diviser par deux le nombre d’animaux sacrifiés d’ici 2030. Imagine un instant : cela signifierait épargner la vie de 600 millions d’animaux terrestres et de 3,5 milliards d’animaux marins chaque année. Des chiffres qui donnent le vertige, mais qui illustrent l’ampleur du changement proposé.

Ce n’est plus seulement une question de dénonciation, mais de construction d’un avenir où la souffrance animale serait drastiquement réduite. L’idée est de faire comprendre que ces animaux sont des êtres vivants, sensibles, capables d’éprouver des émotions et conscients d’eux-mêmes. Un message que des organisations comme la Fondation 30 Millions d’Amis ou la SPA (Société Protectrice des Animaux) s’efforcent aussi de véhiculer.

• Objectif principal : Réduire de 50% le nombre d’animaux tués pour l’alimentation en France d’ici 2030.
• Animaux terrestres concernés (chiffres 2023) : Près de 1,2 milliard abattus.
• Animaux marins concernés (chiffres 2023) : Plus de 7 milliards tués.
• Impact espéré : 600 millions d’animaux terrestres et 3,5 milliards d’animaux marins épargnés annuellement à partir de 2030.

Pourquoi maintenant ? Le cri d’alarme face à une situation systémique pour le sauvetage animal

Si L214 hausse le ton avec ce « Sauvetage du Siècle », c’est parce que la situation est jugée « systémique ». Les enquêtes choc, bien qu’ayant un impact médiatique et sensibilisant une partie de l’opinion, n’ont pas suffi à inverser la tendance de fond. La France reste un pays où l’élevage intensif domine, et où la prise de conscience de la sensibilité animale peine à se traduire en changements politiques forts. D’où cette nouvelle stratégie, qui vise à quantifier l’objectif et à proposer un plan d’action concret. Il s’agit de placer la question éthique au centre des débats sur notre modèle alimentaire, un peu comme le fait Peta France à travers ses campagnes souvent directes.

L’urgence est palpable. Les rapports scientifiques s’accumulent, non seulement sur la souffrance animale, mais aussi sur les impacts environnementaux et sanitaires de notre surconsommation de produits d’origine animale. Continuer sur la même voie n’est tout simplement plus tenable, ni pour les animaux en danger dans ces systèmes, ni pour la planète.

Au-delà de l’éthique : les multiples bénéfices d’une transition alimentaire pour la protection animale

Ce qui est particulièrement intéressant dans la démarche de L214, c’est qu’elle ne se limite pas à la seule, bien que cruciale, question de la souffrance animale. Réduire de moitié notre consommation de produits animaux aurait des répercussions positives considérables dans bien d’autres domaines. C’est un point sur lequel insistent de nombreuses études scientifiques depuis des années.

Le GIEC, par exemple, recommandait déjà en 2018 l’adoption d’un régime « nettement moins gourmand en produits d’origine animale » pour limiter le changement climatique. En effet, l’élevage est une source majeure d’émissions de gaz à effet de serre. Et ce n’est pas tout : l’OMS affirmait en 2021 qu’il existe « de nombreux éléments plaidant en faveur d’une réorientation des populations vers des alimentations saines majoritairement végétales ». La protection animale rejoint donc ici les enjeux de santé publique et de préservation de l’environnement.

• Réduction des gaz à effet de serre : Les produits animaux émettent deux fois plus de GES que les aliments végétaux.
• Préservation des terres agricoles : L’élevage utilise 3 à 4 fois plus de surfaces que la production végétale pour une même quantité de protéines.
• Économie d’eau : Il faut cinq fois plus d’eau pour produire 1 kg de protéines animales que pour 1 kg de protéines végétales.
• Amélioration de la santé publique : Une alimentation plus végétale est souvent associée à une meilleure santé.

« De nombreux éléments plaident en faveur d’une réorientation des populations vers des alimentations saines majoritairement végétales qui réduisent ou éliminent la consommation de produits d’origine animale. » – Organisation Mondiale de la Santé (OMS), 2021.

Une opportunité pour notre agriculture et nos finances : le pari du sauvetage animal

Certains pourraient craindre qu’une telle transition nuise à notre agriculture. Pourtant, L214, s’appuyant notamment sur le scénario « Afterres 2050 » de l’association Solagro, soutient le contraire. Réduire la production animale pourrait paradoxalement créer 125 000 emplois et augmenter le revenu agricole net. Comment ? En favorisant des modèles plus extensifs, plus qualitatifs, et en développant les filières végétales, pour lesquelles la demande ne cesse de croître.

Cela permettrait aussi de réduire notre dépendance aux importations (plus de 30% de la viande consommée en France est importée) et d’alléger les finances publiques. On se souvient par exemple du coût de la gestion de la grippe aviaire (1,1 milliard d’euros pour l’épisode 2021-2022). Brigitte Gothière parle d’une « croissance du bonheur et une décroissance de la souffrance », tant pour les animaux que pour les agriculteurs, les ouvriers d’abattoirs et les pêcheurs, souvent pris dans des systèmes difficiles. C’est un argument fort qui mérite d’être entendu.

Les 20 mesures de L214 : un plan d’action concret pour le changement et la protection animale

Pour passer de l’ambition à la réalité, L214 ne se contente pas d’un objectif chiffré. L’association a élaboré un plan détaillé de 20 mesures concrètes, destinées aussi bien aux pouvoirs publics qu’aux entreprises. L’idée est de créer un cadre qui rende cette transition possible et souhaitable. Ces mesures s’inscrivent dans une démarche globale pour améliorer la protection animale, un combat partagé par des organisations comme la Fondation Brigitte Bardot ou encore des initiatives comme Animalux qui œuvrent pour le bien-être animal sous différentes formes.

Parmi les propositions phares, on trouve la planification sur dix ans de l’interdiction de l’élevage intensif, de la pisciculture et de la pêche industrielle. Une mesure radicale ? Peut-être, mais selon un récent baromètre de la Fondation 30 Millions d’Amis, 83% des Français souhaitent l’interdiction de l’élevage intensif. Un moratoire sur la construction de nouveaux élevages de ce type est également demandé.

• Instauration d’un moratoire sur les nouveaux projets d’élevages intensifs.
• Planification sur dix ans de l’interdiction de l’élevage intensif, de la pisciculture et de la pêche industrielle.
• Inscription de ces interdictions dans la loi d’ici 2030, avec accompagnement et reconversion des professionnels.
• Réorientation des subventions publiques (notamment européennes) de l’élevage intensif et de la pêche industrielle vers le soutien aux pratiques agricoles alimentaires végétales.
• Arrêt des financements publics pour la promotion des produits issus de l’élevage et de la pêche.
• Développement et promotion active des filières végétales.
• Fin des importations dans l’UE de produits « moins-disants » sur les plans social, environnemental et de la condition animale.

Comment L214 compte mobiliser pour atteindre cet objectif ambitieux de sauvetage animal ?

Face à un gouvernement qui, soyons honnêtes, ne semble pas toujours pressé de remettre en cause le modèle agricole intensif, la tâche s’annonce ardue. Mais L214 a une stratégie : « mettre les politiques devant leurs responsabilités », explique Brigitte Gothière. L’association prévoit d’utiliser des tactiques similaires à celles employées avec succès contre les entreprises pour obtenir l’interdiction des œufs de poules en cage : interpellation publique, mise en lumière de l’inaction. L’idée est que « chacun devra rendre compte sur son territoire de son inaction à l’égard des animaux et de l’intérêt général. »

Des rassemblements sont d’ailleurs prévus un peu partout en France dès le 14 juin (de cette année 2025, si l’on se réfère à la date de lancement de la campagne) pour lancer le mouvement, et des actions plus ciblées envers les personnalités politiques et les entreprises sont annoncées pour septembre. La mobilisation citoyenne sera, sans aucun doute, la clé du succès de ce « Sauvetage du Siècle ». Tu peux d’ailleurs suivre leurs actualités sur les réseaux sociaux pour te tenir informé.

Et toi, comment peux-tu contribuer à ce « Sauvetage du Siècle » ?

Cette grande initiative, c’est l’affaire de tous ! Tu te demandes peut-être ce que tu peux faire à ton échelle ? Eh bien, plein de choses ! Chaque geste compte pour faire avancer la cause de la protection animale et soutenir ce grand projet de sauvetage animal. Tu peux, par exemple, commencer par explorer les pistes pour végétaliser davantage ton alimentation, c’est souvent plus simple et gourmand qu’on ne l’imagine !

Au-delà de ton assiette, tu peux aussi t’engager de multiples façons. Les associations comme L214, la Fondation 30 Millions d’Amis, la SPA (Société Protectrice des Animaux), ou encore Peta France et la Fondation Brigitte Bardot ont constamment besoin de soutien, que ce soit par des dons, du bénévolat ou simplement en relayant leurs messages. Et si tu as des compagnons à quatre pattes, t’intéresser à des options de Wellness Pet Food peut aussi s’inscrire dans une démarche globale de respect du bien-être animal.

• Réduire ta consommation de produits d’origine animale : Chaque repas compte ! Explore les alternatives végétales, elles sont de plus en plus nombreuses et savoureuses.
• T’informer et informer ton entourage : Partage les informations, discutes-en, la sensibilisation est une arme puissante.
• Soutenir les associations : Un don, même modeste, du bénévolat, ou simplement relayer leurs campagnes peut faire une grande différence. Pense à L214, mais aussi à d’autres acteurs majeurs.
• Interpeller tes élus : Fais-leur savoir que la condition animale et ce type d’initiatives te tiennent à cœur.
• Faire des choix de consommation éclairés : Pour tes animaux de compagnie aussi, recherche des options respectueuses comme certaines gammes de Wellness Pet Food, et soutiens les entreprises éthiques, y compris celles portant des labels comme ceux proposés par des organismes comme Animalux s’ils existent et sont crédibles.

S’inspirer et aller plus loin : des ressources pour agir en faveur de la protection animale

Le chemin vers un monde plus respectueux des animaux est un marathon, pas un sprint. Mais chaque pas compte. Si tu souhaites approfondir le sujet, de nombreuses ressources existent. Tu peux par exemple consulter notre article sur l’impact écologique de notre alimentation ou celui sur les initiatives inspirantes pour le bien-être animal.

L’important est de rester curieux, ouvert et de se rappeler que ce changement, en plus d’être bénéfique pour les animaux, l’est aussi pour notre planète et notre propre santé. C’est une démarche positive, porteuse d’espoir et de sens. Ce « Sauvetage du Siècle » est une formidable opportunité de repenser notre rapport au vivant. Et si on la saisissait ensemble ?

Sources

• Reporterre : « Pour tuer moins d’animaux, L214 lance le « sauvetage du siècle » » (Consulté en juin 2025)
• L214 : Rapport « Le Sauvetage du siècle : une ambition inédite pour la France » (Juin 2025)
• L214 : « Sauver 600 millions d’animaux en 2030 » (PDF)
• Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) : Rapports, notamment celui de 2018.
• Organisation mondiale de la santé (OMS) : Déclarations et rapports, notamment de 2021.
• Solagro : Scénario « Afterres 2050 ».
• Fondation 30 Millions d’amis : Baromètre annuel.

Des incendies dévastateurs au Canada : un paysage apocalyptique avec un ciel assombri et un soleil orangé

par Alice | Juin 9, 2025 | Éco-Actu & Analyses

Tu as sûrement vu passer ces images saisissantes : un ciel aux teintes irréelles, un soleil orangé perçant à peine une brume épaisse. Non, ce n’est pas le dernier film catastrophe à la mode, mais la dure réalité que vivent actuellement des milliers de Canadiens. Des Incendies Canada d’une ampleur exceptionnelle ravagent des régions entières, transformant des paysages familiers en scènes d’apocalypse. La situation est critique, avec des dizaines de feux hors de contrôle et un bilan qui s’alourdit de jour en jour. C’est un véritable cri d’alarme pour notre planète, un rappel brutal de l’urgence climatique à laquelle nous faisons face. Dans cet article, on va décortiquer ensemble ce qui se passe, en s’appuyant notamment sur un reportage poignant (source : article « Canada (correspondance) », Le Monde), pour comprendre l’étendue du désastre et réfléchir aux pistes d’action.

Un début de saison des feux cauchemardesque : entre évacuations et paysages dévastés

Imagine un instant. Tu es chez toi, et en quelques heures, l’horizon s’embrase. C’est le cauchemar qu’a vécu Thomas Mérand, un Français installé depuis dix ans à Flin Flon, au Manitoba. Son témoignage est glaçant : « C’était l’apocalypse. Un ciel noir, un soleil orange ». Sa petite ville, comme tant d’autres, s’est retrouvée encerclée par les flammes. Ce printemps 2025 marque déjà un triste record avec plus de 2,6 millions d’hectares partis en fumée à travers le Canada. Ce chiffre, déjà colossal, est d’autant plus alarmant que la saison des feux ne fait que commencer.

Les conséquences humaines sont dramatiques. Au Manitoba et en Saskatchewan, deux provinces particulièrement touchées et déclarées en état d’urgence, ce sont plus de 30 000 personnes qui ont dû fuir leur domicile, souvent dans la précipitation, emportant le strict minimum. La petite ville de Denare Beach, voisine de celle de Thomas, a été à moitié détruite, illustrant la violence de ces brasiers. Ce paysage dévasté par la fumée et cendres laisse des communautés entières dans l’incertitude la plus totale, suspendues à l’espoir d’une pluie salvatrice qui tarde à venir.

L’impact direct des incendies sur les populations et l’environnement

Au-delà des chiffres, il y a des vies bouleversées. Pense à Thomas, obligé d’expliquer à sa fillette de deux ans que leur fuite précipitée est « juste des vacances ». Difficile de masquer l’angoisse quand on ne sait pas si on retrouvera sa maison. Ces incendies ne détruisent pas seulement des habitations et des infrastructures ; ils anéantissent des souvenirs, des projets de vie, et laissent des séquelles psychologiques profondes.

Voici quelques-unes des conséquences directes de ces mégafeux :

• Déplacements massifs de population : Des milliers de personnes contraintes à l’évacuation, souvent vers des centres d’accueil temporaires.
• Pertes matérielles considérables : Maisons, entreprises, infrastructures publiques réduites en cendres.
• Impacts sur la santé : La fumée dense provoque des problèmes respiratoires, surtout chez les plus vulnérables (enfants, personnes âgées, asthmatiques). La qualité de l’air se dégrade sur des milliers de kilomètres.
• Destruction de la biodiversité : Des écosystèmes entiers sont anéantis, menaçant de nombreuses espèces animales et végétales. Tu peux imaginer le désastre pour la faune locale, un peu comme ce qu’on observe avec les espèces menacées dans la savane lors de sécheresses extrêmes.
• Conséquences économiques : Arrêt des activités (exploitation forestière, tourisme), coûts de reconstruction, dépenses pour la lutte contre les incendies.

La situation actuelle met en lumière la fragilité de certaines régions face à des phénomènes climatiques de plus en plus intenses.

Ces chiffres donnent le vertige et soulignent l’ampleur du défi. La rapidité avec laquelle le feu a encerclé Flin Flon montre bien la difficulté à anticiper et à contrôler de tels événements, surtout dans des régions vastes et parfois difficiles d’accès.

Les communautés autochtones : une vulnérabilité accrue face aux flammes

Si tout le monde est affecté par ces catastrophes, certaines communautés sont encore plus durement touchées. C’est le cas des villages éloignés et, tout particulièrement, des communautés des Premières Nations. Souvent situées dans des zones à haut risque, en plein cœur des forêts boréales, elles cumulent les fragilités : isolement géographique, infrastructures limitées pour lutter contre les flammes (parfois une seule route pour évacuer !), et des moyens souvent dérisoires face à l’ampleur des brasiers.

Selon la Croix-Rouge, ce ne sont pas moins de 2 400 familles autochtones du Manitoba qui ont déjà dû abandonner leurs terres ce printemps à cause des Incendies Canada. C’est un drame humain et culturel, car pour ces peuples, la terre est bien plus qu’un simple lieu de vie ; elle est au cœur de leur identité, de leurs traditions et de leur spiritualité. Perdre ce lien, c’est perdre une partie de soi. L’impact sur ces communautés est décuplé, touchant à la fois leur sécurité, leur mode de vie et leur héritage ancestral, un peu comme la menace qui pèse sur les animaux d’eau douce dont l’habitat disparaît.

Un appel à l’aide et une dénonciation du manque de moyens

Face à cette situation qui se répète et s’aggrave d’année en année, la colère et l’incompréhension montent. L’Assemblée des Premières Nations, ainsi que les chefs autochtones de l’Ontario et du Manitoba, ne mâchent pas leurs mots. Ils dénoncent un manque criant d’écoute et de réactivité de la part du gouvernement fédéral. Cindy Woodhouse Nepinak, cheffe nationale de l’Assemblée des Premières Nations, le dit clairement : « Nos Nations ont besoin de secouristes formés, de coordonnateurs d’urgence, d’équipements adéquats et d’un financement à long terme pour réduire les risques et protéger nos communautés ».

Voici les principaux défis auxquels sont confrontées ces communautés :

• Isolement géographique : Difficulté d’accès pour les secours, routes d’évacuation uniques et souvent menacées.
• Manque d’infrastructures de lutte : Équipements de pompiers insuffisants ou inexistants, absence de pare-feux.
• Ressources financières limitées : Difficulté à investir dans la prévention et la préparation aux catastrophes.
• Communication et alerte : Systèmes d’alerte parfois défaillants dans les zones reculées.
• Impacts culturels et sociaux : Perte de territoires traditionnels, traumatismes liés aux évacuations répétées.

Kyra Wilson, grande cheffe de l’Assemblée des chefs du Manitoba, a même rapporté que certaines communautés, faute de matériel, en sont réduites à combattre les flammes « avec des tuyaux d’arrosage » de jardin. Une image qui en dit long sur le dénuement face à un « monstre », comme le décrivent certains pompiers. Il est urgent d’entendre ces appels et de passer d’une logique d’urgence à une véritable stratégie de prévention et de soutien à long terme, adaptée aux réalités du terrain.

Le contraste entre les besoins et la réalité est frappant. Il est temps que les promesses se traduisent en actes concrets pour assurer la sécurité et la pérennité de ces communautés.

Face à l’urgence climatique : quelles solutions pour demain ?

Ces Incendies Canada ne sont malheureusement pas un événement isolé. Ils s’inscrivent dans un contexte global d’urgence climatique où les phénomènes extrêmes (sécheresses, canicules, inondations, mégafeux) deviennent plus fréquents et plus intenses. Ce n’est plus une surprise pour personne, les scientifiques nous alertent depuis des décennies. La hausse des températures, la sécheresse des sols, la modification des régimes de précipitation créent des conditions idéales pour la propagation de ces brasiers dévastateurs. La fonte des glaces, que tu peux mieux comprendre en lisant sur les explications de la fonte des glaces, est un autre symptôme alarmant de ce dérèglement.

L’impact sur l’écologie et la biodiversité est immense. Des milliers d’hectares de forêts, véritables puits de carbone et refuges pour d’innombrables espèces, partent en fumée et cendres. C’est tout un équilibre qui est menacé, et la préservation de la nature devient un enjeu encore plus crucial. On ne peut plus se contenter de panser les plaies après chaque catastrophe ; il faut agir en amont, avec courage et détermination.

Agir ensemble pour un avenir plus résilient

Alors, que faire ? Baisser les bras n’est pas une option. Il existe des pistes d’action, à la fois individuelles et collectives, pour tenter d’atténuer les risques et de s’adapter à cette nouvelle réalité. C’est un effort de longue haleine, mais chaque geste compte.

Voici quelques pistes concrètes pour contribuer à la solution :

• Soutenir les organisations : Faire des dons à des organismes comme la Croix-Rouge ou des associations locales qui viennent en aide aux sinistrés et participent à la reforestation.
• Réduire notre empreinte carbone : Adopter des modes de vie plus durables (consommation responsable, mobilité douce, économies d’énergie) pour lutter contre le réchauffement climatique à la source. C’est un travail de fond, mais essentiel.
• S’informer et sensibiliser : Comprendre les enjeux, partager l’information, et encourager son entourage à prendre conscience de l’urgence. Des ressources comme le blog generation-ecologie.fr sont là pour ça !
• Exiger des politiques ambitieuses : Interpeller nos élus pour qu’ils mettent en place des politiques climatiques courageuses, investissent dans la prévention des risques (gestion forestière durable, création de pare-feux, amélioration des systèmes d’alerte) et soutiennent la recherche.
• Promouvoir la résilience communautaire : Encourager les initiatives locales de préparation aux catastrophes, de solidarité et d’entraide.
• Appuyer les droits des peuples autochtones : Soutenir leurs revendications pour une meilleure gestion de leurs territoires et la reconnaissance de leurs savoirs traditionnels en matière de prévention des incendies.

L’espoir réside aussi dans la nature elle-même. Si la pluie arrive en quantité suffisante dans les prochaines semaines dans l’ouest canadien, cela pourrait freiner la sécheresse et limiter l’ampleur des feux pour le reste de la saison. Mais compter uniquement sur la météo n’est plus tenable. Nous devons bâtir une stratégie proactive.

La situation au Canada est un miroir des défis qui nous attendent tous. C’est en agissant collectivement, avec lucidité et détermination, que nous pourrons espérer préserver notre environnement et assurer un avenir plus sûr pour les générations futures. Chaque contribution, petite ou grande, est une pierre à l’édifice d’un monde plus résilient.

Sources :

• Article « Canada (correspondance) » concernant les incendies et le témoignage de Thomas Mérand, Le Monde (information principale utilisée pour le contexte et les témoignages).
• Données de la Croix-Rouge Canada sur l’évacuation des familles autochtones.
• Déclarations de Cindy Woodhouse Nepinak, cheffe nationale de l’Assemblée des Premières Nations, et de Kyra Wilson, grande cheffe de l’Assemblée des chefs du Manitoba.

À la rencontre de Greta Thunberg et Rima Hassan : un voyage vers Gaza pour la paix et l’environnement

par Alice | Juin 8, 2025 | Éco-Actu & Analyses

Tu as sûrement entendu parler de ce duo pour le moins inattendu : Greta Thunberg, la voix mondiale de la jeunesse pour le climat, et Rima Hassan, l’eurodéputée engagée pour la Palestine. Elles ont embarqué à bord du voilier Madleen, direction Gaza. Une initiative de la Flottille pour la liberté qui fait sacrément bouger les lignes, et qui nous vient tout droit d’un entretien passionnant qu’elles ont accordé à Reporterre alors qu’elles naviguaient au large des côtes grecques début juin 2025.

Leur mission ? Tenter de rompre le blocus israélien pour acheminer une aide humanitaire cruciale – nourriture, matériel médical, affaires pour enfants – à une population où, selon l’ONU, 100 % des habitants sont menacés par la famine. Un geste fort pour briser le silence face à une situation qu’elles qualifient sans détour de génocide. Forcément, une telle initiative ne passe pas inaperçue et la tension est palpable. Le spectre d’une interception par la marine israélienne plane, ravivant le souvenir tragique du Mavi Marmara en 2010. Il y a à peine un mois, un autre navire, le Conscience, avait été bombardé au large de Malte. On croise les doigts, évidemment.

Gaza : Quand Climat et Droits Humains Naviguent Ensemble pour la Paix

Alors, qu’est-ce qui réunit une militante pour le climat et une avocate des droits palestiniens sur un même bateau ? Pour Greta Thunberg, c’est avant tout une réaction humaine. Face aux images et aux témoignages de Gaza, elle a senti le besoin d’agir, d’utiliser sa visibilité pour amplifier la cause palestinienne. Comme elle le dit si bien, elle ne peut pas « regarder un génocide se produire sans agir ». C’est simple, direct, et ça résonne fort.

Rima Hassan, de son côté, souligne que leurs luttes ne sont pas si éloignées. Elle voit la question climatique dans sa globalité, incluant les luttes décoloniales. Elle rappelle qu’un « projet colonial, c’est aussi un projet de destruction de la terre ». Et c’est exactement ce qui se passe en Palestine, avec la notion d’écocide qui est de plus en plus documentée. L’ONU a d’ailleurs alerté sur le fait qu’il ne reste que 5 % de terres cultivables à Gaza à cause des destructions. On imagine l’impact sur la population locale, privée de ses moyens de subsistance les plus élémentaires, un peu comme si on t’empêchait de garder tes bananes au frais, mais à une échelle dramatiquement plus vaste.

Pourquoi cette alliance ? Deux combats, une même indignation

Leurs combats se rejoignent sur des valeurs fondamentales :

• Justice globale
• Dignité humaine
• Lutte contre l’oppression
• Protection de l’environnement comme condition de survie

Des organisations comme Greenpeace ou le WWF, bien que centrées sur l’environnement, reconnaissent de plus en plus ces interconnexions avec les droits humains. La cause palestinienne, pour Rima et Greta, concentre toutes ces luttes.

Cette convergence est essentielle. Elle nous montre que les crises actuelles sont rarement isolées et qu’il faut une approche globale pour espérer y apporter des réponses.

Le Madleen : Un cri de solidarité en haute mer pour Gaza

En prenant la mer, Greta et Rima ne cherchent pas seulement à livrer quelques tonnes de matériel. Leur présence physique est un message puissant adressé aux gouvernements, aux institutions, mais aussi à chacun d’entre nous. Elles veulent « attirer l’attention sur la crise humanitaire qui est infligée à la Palestine », comme le souligne Greta. Il s’agit de tenter de « briser le siège, d’ouvrir un corridor humanitaire ». C’est un appel à la mobilisation générale pour garantir un passage sécurisé à la flottille. Oxfam et d’autres ONG alertent depuis des mois sur la situation.

Rima Hassan rappelle une chose importante : selon des rapporteurs de l’ONU, les eaux contrôlées par Israël sont en réalité des eaux palestiniennes. Les Palestiniens ont donc le droit de recevoir de l’aide humanitaire par voie maritime. C’est simple, c’est le droit international.

À bord du Madleen, l’ambiance est décrite comme soudée, malgré la diversité des profils :

• Un médecin
• Deux ingénieurs
• Des journalistes (dont ceux de Reporters Sans Frontières qui documentent souvent ces missions à haut risque)
• Des membres de la coalition de la flottille
• D’autres citoyens engagés

Cette diversité est une force, montrant que la cause palestinienne rassemble bien au-delà des cercles militants habituels. Ils se préparent ensemble aux différents scénarios, y compris avec des formations à la non-violence. Un vrai soulagement pour eux d’avoir pu appareiller, après avoir déjoué les blocages administratifs. On pense à des idées de cadeaux originaux du Japon pour leur remonter le moral, mais leur détermination semble déjà inébranlable.

Ce voyage, c’est aussi un geste d’espoir : montrer au peuple palestinien qu’il n’est pas seul, que des voix s’élèvent pour la justice.

Naviguer entre menaces et convictions : le courage face à l’adversité à Gaza

On ne va pas se mentir, cette mission n’est pas une croisière tranquille. Greta et Rima en ont parfaitement conscience. « Nous avons conscience des risques, nous les avons évalués, et pourtant nous avons choisi d’embarquer », affirme Greta. Pour elle, « le vrai danger, c’est le silence ». Une phrase qui claque et qui résume bien l’urgence d’agir face à une situation aussi dramatique. Rima Hassan renchérit : ce qu’elles risquent est « dérisoire comparé à ce que vit le peuple palestinien depuis plus d’un an et demi ».

Les menaces et les moqueries, elles en ont l’habitude. Tu te souviens peut-être de la sortie du sénateur américain Lindsey Graham : « J’espère que Greta et ses amis savent nager ». Une « blague » de très mauvais goût qui, selon Greta, en dit long sur la « lâcheté » de ceux qui préfèrent se moquer plutôt que de questionner leur propre complicité. Leur réponse ? « En tout cas, nous nageons bien. » Parfait.

Les défis personnels et la réponse des militantes

Les attaques personnelles sont légion :

• Greta est régulièrement accusée d’antisémitisme pour son soutien à la Palestine, notamment en Allemagne.
• Rima a subi des menaces de mort, de viol, et son nom a même été retrouvé inscrit sur un missile israélien. Des tentatives de discrédit qui visent à faire taire.

Mais loin de les abattre, ces attaques semblent renforcer leur détermination. Greta y voit même « la preuve que nous sommes efficaces ». Un point de vue partagé par des organisations comme Les Amis de la Terre ou Alternatiba, qui subissent aussi leur lot de pressions quand elles dérangent les pouvoirs en place. Finalement, ces réactions hostiles ne font que souligner l’importance de leur combat.

Leur engagement est un exemple de courage et de résilience. Elles se sentent « au bon endroit, avec les bonnes personnes, au service d’une cause juste ». Et ça, c’est une force immense.

Crises systémiques et solidarité internationale : l’union fait la force pour Gaza et le Climat

Ce qui est frappant dans leur discussion, c’est le parallèle qu’elles tracent entre la crise climatique et le drame palestinien. Pour Greta, « toutes découlent de systèmes qui sacrifient la grande majorité des êtres humains – et de la planète – au profit d’une minorité ». Une minorité qui tire les ficelles pour maintenir son pouvoir. Elle insiste sur le fait que ce qui se passe à Gaza n’est pas seulement un génocide, c’est aussi un écocide, une « méthode de guerre terriblement efficace ».

Rima Hassan abonde : cet écocide est une « destruction délibérée » de l’environnement palestinien pour rendre Gaza inhabitable. C’est la même logique destructrice qui est à l’œuvre face à l’urgence climatique, où les gouvernements sacrifient l’intérêt général au profit d’intérêts privés. On voit bien comment des organisations comme l’UNICEF doivent constamment se battre pour les droits des enfants pris dans ces engrenages, que ce soit à cause des conflits ou des catastrophes climatiques.

Bien sûr, la question palestinienne divise, y compris dans les milieux militants. Greta est très claire là-dessus : « on ne peut pas se dire militant pour la justice climatique tout en fermant les yeux sur les souffrances des peuples marginalisés ». Ce serait de l’hypocrisie, voire du racisme. Pour Rima, il faut reconnaître le droit absolu des Palestiniens à l’autodétermination et soutenir leur lutte, sans leur dicter la marche à suivre. C’est un peu comme si on essayait d’imposer une seule façon de méditer pour trouver des cadeaux bien-être et détente universels, ça ne fonctionne pas ! Chacun doit trouver sa voie.

Principes pour un militantisme cohérent et fédérateur

Principes pour un militantisme cohérent et solidaire :

• Reconnaître l’interconnexion des luttes : Climat, social, décolonial, droits humains.
• Soutenir l’autodétermination des peuples opprimés : Écouter et accompagner, ne pas diriger.
• Combattre toutes les formes de discrimination : Antisémitisme, islamophobie, racisme, sexisme.
• Privilégier la justice globale plutôt que des approches parcellaires.

L’espoir réside dans l’émergence d’un mouvement transnational, de la France à la Palestine, unissant les forces contre les oppressions. Des initiatives comme le Réseau Éducation Sans Frontières ou Emmaüs montrent la voie en termes de solidarité concrète. Et des campagnes globales comme BreatheLife nous rappellent l’urgence d’agir pour un environnement sain pour tous.

Cette vision systémique est essentielle pour comprendre que les combats pour la justice sont pluriels mais intimement liés.

Tenir le cap malgré la tempête : ce qui anime Greta Thunberg et Rima Hassan pour Gaza

Alors, comment tiennent-elles le coup face à tout ça ? La fatigue est là, bien sûr. Rima confie être « fatiguée », avec peu de sommeil, parfois réveillée par des drones. Mais elle se sent « au bon endroit, avec les bonnes personnes », et paradoxalement, « plutôt sereine ». Elle voit des choses bouger, des discours changer, même si c’est lent. « La bataille commence à porter ses fruits », dit-elle, et c’est ce qui lui donne la force de continuer.

Greta, fidèle à elle-même, répond avec une pointe d’humour avant de souligner sa « profonde responsabilité morale ». Son privilège de vivre en Suède, en sécurité, implique pour elle une immense responsabilité d’agir. « Il n’y a tout simplement pas d’autre choix », affirme-t-elle. Agir, c’est son meilleur remède contre l’angoisse. Et elle insiste sur l’importance des communautés qui l’entourent, des personnes qui partagent ses valeurs. On comprend que leur force vient aussi de cette solidarité, de ce sentiment de ne pas être seules dans leur combat.

Ce qui les fait tenir, en résumé :

• Le sentiment d’être alignées avec leurs valeurs et d’agir pour une cause juste.
• La perception de changements, même lents, qui valident leurs efforts.
• Le sens des responsabilités lié à leurs privilèges et à leur visibilité.
• L’action comme antidote au désespoir et à l’angoisse.
• La force de la communauté et des soutiens.

Leur voyage vers Gaza est bien plus qu’une simple mission humanitaire. C’est un acte de résistance, un appel à l’éveil des consciences, et une formidable leçon de courage et de détermination. Une source d’inspiration, assurément, pour toutes celles et ceux qui refusent de baisser les bras face aux injustices de notre monde.

Cet article s’inspire largement de l’entretien exclusif accordé par Greta Thunberg et Rima Hassan à Reporterre, publié début juin 2025.

Pour aller plus loin sur des sujets liés à l’engagement et au bien-être, tu peux jeter un œil à comment offrir du bien-être peut aussi être un acte de soutien.

Sources principales utilisées pour cet article :

• Entretien exclusif de Greta Thunberg et Rima Hassan avec Reporterre (début juin 2025).
• Informations publiques de la Coalition de la Flottille pour la Liberté.
• Rapports d’ONG telles qu’Amnesty International, Oxfam, et communiqués de l’ONU concernant la situation humanitaire à Gaza.

Le naufrage de MaPrimeRenov : un symbole des limites des politiques néolibérales

par Alice | Juin 7, 2025 | Éco-Actu & Analyses

C’est un véritable coup de massue qui s’est abattu sur le secteur de la rénovation énergétique et sur tous ceux qui espéraient rendre leur logement moins gourmand en énergie. La nouvelle est tombée, abrupte : MaPrimeRenov, le dispositif phare d’aide aux travaux, est suspendu. Confirmée ce 4 juin par le ministre de l’Économie, Eric Lombard, après des semaines de rumeurs et une manifestation de la filière le 12 mai dernier, cette décision laisse un goût amer. On parle d’un « encombrement » et d’un « excès des fraudes », comme le rapportaient plusieurs médias nationaux. Difficile de ne pas y voir un symbole criant des limites des approches actuelles, notamment celles issues des politiques néolibérales, face aux enjeux cruciaux des transitions écologiques. Un véritable naufrage qui interroge sur la capacité de l’État à piloter des chantiers d’envergure comme celui de l’efficacité énergétique de nos bâtiments, un pilier du développement durable.

MaPrimeRenov : Décryptage d’un Naufrage aux Allures de Symbole

Alors, que s’est-il passé pour qu’on en arrive là avec MaPrimeRenov ? Ce dispositif, censé simplifier et massifier les aides à la rénovation énergétique, s’est transformé pour beaucoup en un véritable parcours du combattant. L’intention était louable : aider les Français à améliorer l’isolation de leur logement, changer leur système de chauffage pour des solutions plus écologiques, et ainsi réduire leur facture énergétique et leur empreinte carbone. Mais la machine s’est grippée, et sévèrement.

Le constat est sans appel, et les chiffres parlent d’eux-mêmes. Selon l’Agence nationale de l’habitat (Anah), qui gère le dispositif, un dossier sur dix était entaché de fraude en 2024. Un chiffre alarmant qui montre l’ampleur du problème. Et ce, malgré pas moins de 14 réformes du dispositif entre 2020 et 2025 ! Une instabilité qui a largement contribué à la complexité et au manque de lisibilité pour les usagers et les professionnels. Ce naufrage annoncé met en lumière l’incapacité à anticiper et à gérer les risques inhérents à des subventions d’une telle ampleur.

Quand les Promesses de la Rénovation Énergétique se Heurtent au Mur de la Réalité

Pour beaucoup, l’aventure MaPrimeRenov s’est apparentée à un chemin de croix. Les délais de traitement des dossiers se sont allongés, mettant en difficulté à la fois les particuliers, qui avançaient souvent les frais, et les entreprises du bâtiment, dont la trésorerie était mise à rude épreuve. On ne compte plus les témoignages de déception face à un système devenu un « enfer bureaucratique », comme le titrait récemment un grand quotidien national.

Les dysfonctionnements observés sont nombreux et variés :

• Complexité administrative : Des formulaires à n’en plus finir, des pièces justificatives changeantes, une plateforme en ligne parfois capricieuse.
• Délais de paiement excessifs : Des mois d’attente pour percevoir les aides promises, créant des situations financières intenables.
• Fraudes massives : Usurpations d’identité, demandes fictives, entreprises peu scrupuleuses profitant de la manne des financements publics.
• Instabilité des règles : Les 14 réformes en cinq ans ont semé la confusion et découragé plus d’un porteur de projet.

Voici un petit tableau qui résume, hélas, le décalage entre les ambitions initiales et ce que beaucoup ont vécu :

Ce décalage a nourri un sentiment d’injustice et d’inefficacité, bien loin des objectifs initiaux d’amélioration de l’efficacité énergétique des logements français.

Les Limites des Politiques Néolibérales : Comment MaPrimeRenov en est Devenue l’Incarnation

Si l’on gratte un peu sous la surface des problèmes techniques et administratifs de MaPrimeRenov, on découvre des racines plus profondes, liées à une certaine philosophie de l’action publique. Ce fiasco illustre de manière frappante les limites des politiques néolibérales lorsqu’il s’agit de mener des chantiers d’intérêt général aussi complexes que la transition écologique.

L’idée, répétée depuis une vingtaine d’années, est que le secteur privé serait intrinsèquement plus « agile », « souple » et « dynamique » que l’État pour mener à bien certaines missions. Résultat ? Une tendance à l’externalisation massive et une réduction des effectifs dans la fonction publique, y compris dans les services de contrôle. Laurent Janvier, secrétaire fédéral du syndicat FO de la fédération de l’équipement, l’expliquait très bien à Reporterre : « On a misé sur l’autocontrôle par les entreprises elles-mêmes et on a externalisé beaucoup de missions, alors que la capacité de contrôle des services de l’État, l’ingénierie publique, ont été largement mises à mal ces dernières années. » Un pari risqué, surtout quand on parle de milliards d’euros de financements publics.

Externalisation et Manque de Contrôle : Les Failles Béantes du Système

L’une des manifestations de cette approche a été l’introduction, depuis 2023, de « Mon Accompagnateur Rénov' ». Si l’intention de guider les particuliers était bonne, l’ouverture de ce rôle à une myriade d’acteurs privés, en plus des associations déjà présentes, a ouvert la porte à de nombreuses dérives. On a vu fleurir :

• Le démarchage abusif, parfois agressif.
• La surfacturation des services d’accompagnement.
• Des promesses de gains énergétiques et financiers irréalistes.
• Des pressions pour signer rapidement des devis.
• Un accompagnement parfois inexistant ou de piètre qualité.

Cette situation a non seulement nui aux particuliers, mais aussi aux artisans sérieux et compétents qui se sont retrouvés en concurrence déloyale. Le manque de supervision et de contrôle étatique a créé un terreau fertile pour ces abus, transformant une aide potentielle en source de stress et de déconvenues.

Finalement, cette stratégie a montré ses faiblesses, soulignant que la gestion des subventions pour la rénovation énergétique ne peut se passer d’un État fort et doté de moyens de contrôle efficaces.

MaPrimeRenov Stoppée en Plein Essor : Un Gâchis pour les Transitions Écologiques

Le plus rageant dans cette histoire, c’est que MaPrimeRenov commençait enfin à trouver son rythme et à produire des résultats encourageants, notamment sur le front des rénovations globales, bien plus efficaces pour l’efficacité énergétique. Après des années à financer des « mono-gestes » parfois peu vertueux, l’accent avait été mis, à juste titre, sur des approches plus ambitieuses. L’interdiction de louer les passoires thermiques, entrée en vigueur en janvier 2025, avait aussi créé un électrochoc salutaire chez les propriétaires bailleurs.

Les chiffres du premier trimestre 2025 étaient d’ailleurs éloquents : une multiplication par trois des demandes de rénovations d’ampleur par rapport à la même période en 2024 ! Une dynamique qui se confirmait en avril. On tenait enfin une politique publique climatique qui commençait à porter ses fruits à grande échelle. Et c’est précisément à ce moment-là que le couperet tombe. Un timing qui laisse perplexe et un sentiment de gâchis immense pour les transitions écologiques.

Un Dispositif Victime de son (Bon) Fonctionnement ?

Ce succès soudain a mis une pression énorme sur les services de l’Anah. Karen Erodi, députée LFI du Tarn, alertait déjà sur « une pression inédite (…) sans augmentation proportionnée des moyens humains, financiers et techniques des services instructeurs ». Les délais de traitement s’allongeaient, pénalisant tout le monde. Jacques Baudrier, adjoint au logement à Paris, estimait qu’il manquait 2 milliards d’euros pour faire face à l’afflux de demandes. Au lieu de renforcer les moyens, le budget 2025 a subi un coup de rabot de 460 millions d’euros, avant la suspension brutale.

Pourtant, l’urgence est là. Le secteur du bâtiment représente :

• 16% des émissions de gaz à effet de serre de la France.
• 45% de sa consommation finale d’énergie.

Ne pas investir massivement aujourd’hui dans la rénovation énergétique, c’est s’assurer de payer la facture bien plus cher demain, autant écologiquement que financièrement. Les économies budgétaires à court terme ne feront que renchérir les efforts nécessaires pour atteindre nos objectifs de développement durable.

C’est un signal désastreux envoyé à tous ceux qui s’engagent pour la transition, et cela interroge sur la vision à long terme de nos dirigeants.

Construire l’Avenir : Comment Repenser les Subventions pour une Rénovation Énergétique Efficace ?

Alors, on fait quoi maintenant ? Baisser les bras n’est évidemment pas une option face à l’urgence climatique et sociale. Ce naufrage de MaPrimeRenov, aussi regrettable soit-il, doit servir de leçon pour repenser en profondeur notre approche des subventions et des financements publics dédiés à la rénovation énergétique. Il est crucial de bâtir un système qui favorise réellement l’efficacité énergétique et le développement durable.

Il ne s’agit pas de jeter le bébé avec l’eau du bain. L’idée d’une aide massive est bonne, mais son application doit être revue. Il est temps d’envisager un véritable « quoi qu’il en coûte » de la transition écologique, car les investissements d’aujourd’hui sont les économies (et le bien-être) de demain. Ne pas agir maintenant, c’est se heurter à un mur financier encore plus grand plus tard.

Des Solutions Concrètes pour Atteindre l’Efficacité Énergétique et le Développement Durable

Pour éviter de reproduire les erreurs passées et enfin mettre le cap sur une politique de rénovation énergétique ambitieuse et pérenne, plusieurs pistes peuvent être explorées. Voici quelques propositions, qui ne demandent qu’à être discutées et enrichies :

• Renforcer drastiquement les moyens de l’État : Plus de personnel qualifié au sein de l’Anah et des services déconcentrés pour instruire les dossiers, contrôler les chantiers et lutter activement contre la fraude. Cela implique de rompre avec la logique de réduction des effectifs publics dans les secteurs clés.
• Stabiliser et simplifier les dispositifs d’aide : Offrir de la visibilité à long terme aux particuliers et aux professionnels avec des règles claires, stables et un parcours usager réellement simplifié.
• Mettre en place un véritable service public de la rénovation énergétique : Avec des guichets uniques locaux, un accompagnement neutre et de qualité, et une information transparente. Le rôle des conseillers France Rénov’ doit être central et renforcé.
• Conditionner plus strictement les aides : Exiger des audits énergétiques de qualité avant travaux, contrôler la performance réelle après travaux, et s’assurer de la compétence des entreprises (via des labels RGE plus exigeants et mieux contrôlés).
• Lutter plus efficacement contre la fraude : En se donnant les moyens d’investigation et de sanction, et en responsabilisant tous les acteurs de la chaîne.
• Pérenniser les financements : Allouer des budgets pluriannuels à la hauteur des enjeux, indexés sur les besoins réels, pour éviter les « stop-and-go » dévastateurs.

Le tableau ci-dessous essaie de synthétiser une vision pour une politique de rénovation énergétique plus robuste :

Le défi est immense, mais les solutions existent. Il s’agit avant tout d’un choix politique : celui de faire de la rénovation énergétique une véritable priorité nationale, en y mettant les moyens et l’intelligence collective nécessaires. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons transformer ce naufrage en une opportunité de rebondir plus fort pour les transitions écologiques.

Sources :

• Articles du Monde, Les Echos, Le Télégramme, Le Figaro (consultés en juin 2025) concernant la suspension de MaPrimeRenov et les déclarations ministérielles.
• Rapports de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) sur les chiffres de la fraude et l’état du dispositif.
• Déclarations publiques et interviews de Laurent Janvier (FO), Karen Erodi (LFI), Jacques Baudrier (Ville de Paris).
• Article de Reporterre sur les causes de l’échec de MaPrimeRenov.